5208CC微社区 博客

 找回密码
 注册5208CC微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4260|回复: 0

糊涂法官糊涂案 独创判例二妻看

[复制链接]

查看他的品牌

504

主题

1104

帖子

4088

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4088
发表于 2014-4-8 21:07:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
糊涂法官糊涂案 独创判例二妻看 多此一举节外生枝 抽丝剥茧层层剖析

[url=]2013-08-19 17:28:34[/url] 来源: 作者:315118com


糊涂法官糊涂案 独创判例二妻看

多此一举节外生枝 抽丝剥茧层层剖析
    作者:315118第一解答 来源:http://第一解答.com

       “此时,八年前妻已不是现任妻子了,在法律上是第三人,民间通俗是第三者,第三者怎能分人家夫妻财?这一荒唐丑剧在廉江法院呈现。法官既然认定被告的财产为夫妻共同财产,自然系与妻子分割,由于被告的妻子不请求分割财产,也不起诉离婚,根据婚姻法解释(三)第四条 婚姻关系存续期间,夫妻一方请求分割共同财产的,人民法院不予支持。此时,根据婚姻法第二条一夫一妻制,只能有一个妻子,夫妻中的妻要么是现任妻子,要么是八年前的妻子即是本案原告,法官怎能抛弃现任之妻不顾而去接受前妻的请求?”

     原本简单的案例被法官多此一举、节外生枝,变得复杂化,法官偷换概念思维混乱,被告顺水推舟辩论让人开怀大笑。

     糊涂法官糊涂案,独创判例二妻看。原贴:廉江法院独创新判例 将买断工龄款判给婚外第三人http://315118.com/read-42 纵观全案,不仅法官糊涂,被告也糊涂,原告更加糊涂,整个案件乱七八糟、一塌糊涂。

    案例来源于广东省湛江市廉江法院,(2012)湛廉法民二初字第2号判决书。(插图)
   

    原告诉讼请求:分割被告公积金、住房补贴和辞职补偿金,少分或不分给被告。
原告提出的事实与理由:被告隐藏、转移财产。
法院已认定的事实:(原告)某女士与(被告)某先生已于2004年通过法院调解离婚,并对财产分割、孩子抚养等问题作了处理。
    2012年,被告向单位申请辞职。
    辞职补偿金尚未发放,被告未领取。
    公积金、住房补贴一直在银行账号里,被告未提取。
    原告诉说,被告申请辞职之后,我才知道,所以现在才起诉。

    综上所述事实,案件并不复杂。引用三条法律就可解决了:

    第一:婚姻法第四十七条 离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。
    事实上,被告公积金、住房补贴和辞职补偿金到现在只是一个数目,尚未发放给被告,被告当然没有领取。不符合婚姻法第四十七条,原告诉讼请求不予支持。
    第二:民事诉讼法若干问题的意见第153条 当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的,判决驳回其诉讼请求。
    原告与被告离婚时间是2004年,原告离婚8年之后才起诉,显然超过二年的诉讼时效,本案并无中止、中断、延长事由,所以依法驳回原告诉讼请求。
    第三:婚姻法解释(三)第十八条 离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。
    本案原告诉讼标的有三个:公积金、住房补贴和辞职补偿金。后一标的辞职补偿金是2012年被告申请辞职之后,被告与现任妻子婚姻存续期间的财产,并不是与原告2004年离婚时婚姻存续期间的财产,也就是说并不属于婚姻法解释(三)第十八条未处理、未涉及的夫妻共同财产,所以原告诉讼请求不予支持。

    但是法官将这简单的案件进行复杂化,画蛇添足之后发现其暗藏玄机。

    下面让我们抽丝剥茧层层剖析这一糊涂法官糊涂案,独创判例二妻看。

    首先:避重就轻,迂回战术。本案诉讼时效问题,法官不采用民事诉讼法若干问题的意见第153条直接驳回原告诉讼请求,而是从“知道或者应当知道”的举证责任上去做文章,原告系一句陈述话:被告辞职之后才知道。被告辩解说,被告单位系大型国企单位,福利好,世界百强企业,众所周知家喻户晓,原告是应当知道职员在这个单位上班是有公积金的,说不知道是装疯卖傻扮弱智,这是属于正常人的日常生活经验法则。从时间上看,2004年离婚,现在2012年起诉,2012-2004=8,8>2,明显超过二年的诉讼时效,这是自然规律还需要证明吗!民事诉讼证据的若干规定第九条,下列事实,当事人无需举证证明(一)众所周知的事实;(二)自然规律及定理;(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则,能推定出的另一事实。
    但法官不理这一套,直接在判决书上这样写上:本院经审理查明:2012年被告辞职。此后,原告才知道。被告辩称,但未向法院提供原告是“知道或应当知道”的证据。根据民事诉讼证据的若干规定第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的?由负有举证责任的当事人承担不利后果。 据此,对被告的该项辩解意见本院不予采纳。315118第一解答质疑:该法条为什么不用来证明原告,说原告没有证据证明是“知道或应当知道”而由原告承担举证不能的不利后果呢?可见,同一法条,法官作出有利于原告一方的解释。另外,其它不有利于原告的法律置之不理。

    其次:证据方面,巧妙获取。能使法官推磨,胜于请律师。只有取得证据,才能胜券在握。法官到被告单位去调查,查得到公积金总数目,但查不到当时夫妻存续期间的公积金数目,怎么办?办法总是有的,问题是一个,但解决的方法有千千万万个,这里来个小学生的减法不就解决了吗!总数目减去非夫妻存续期间的数目不就是等于夫妻存续期间的数目了!法院来个推论从而得到一个间接证据,这是作为原告决定胜负之最有力的武器,若不为原告争取这一武器则必败无疑。

    再三:偷换概念,转移话题。原告要想分割被告的“辞职补偿金”,必须先论证是夫妻的共同财产,这是必备条件。廉江法院法官先这样假设:如果被告第二段婚姻存续期间的个人“辞职补偿金”属于与第二任妻子的共同财产的话,那么就可历史倒流到8年前的第一段婚姻存续期间来,同样可分财产给第一任妻子,根据婚姻法解释(二)第十四条 发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的立法精神,真是绝妙!为什么不参照第十三条 军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。的立法精神?因为后者第十三条是认定为个人财产对原告不利,又一处不有利于原告的法律法官置之不理。故此,首先,法院将被告第二段婚姻存续期间所得款先论证为夫妻共同财产,但这时,夫妻之中的妻已经是被告的妻子了,不是原告,要分夫妻共同财产的话就是被告的现任妻子来分,怎么办?
    解决办法总是有的,转移论题偷换概念不就行了吗!将被告第二段婚姻存续期间转移到第一段婚姻存续期间来,接着偷换概念,将现任妻子换为前任妻子,这样,妻子不就可以分夫妻共同财产了吗?!

    第四:愚民群众,瞒天过海。接上文所言,法官认定被告的辞职补偿金为夫妻共同财产,但,被告是于2012年辞职才获得的一次性辞职补偿金,是被告与妻子婚姻存续期间的财产,并不是属于2004年原告离婚时婚姻存续期间未处理的夫妻共同财产,怎么办?
  法官没有对此财产的取得时间进行分析,就直接在判决书上写上“经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产”。法官又引用一个法条【婚姻法解释(三)第十八条】硬写在判决书上,就这样就认定了。从而为作为第三人身份的原告以妻子身份进行分割财产。为全国开创先例。

    第五最后:以偏概全,以管窥天。具体又怎样分呢!法官援用婚姻法解释(二)第十四条 人民法院审理离婚案件,涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的,以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值,所得数额为夫妻共同财产。 前款所称年平均值,是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。并断章取义只采用前半部分解释为被告上班20.4年,婚姻存续7年计算为:(*****元/20.4)*7=abcde元。 而不考虑下段句“具体年限为人均寿命70岁与军人入伍时实际年龄的差额”,本案被告上班时实际年龄为22岁,应该计算为:(*****元/(70-22)*7=adcdx元。
    不作后一种计算方式,因为后一种计算方式不利于原告,忽忽悠悠愚民群众,法官居然只引用法条前半句弃后半句,又一处不有利于原告的法律法官置之不理。法官处处作出有利于原告的解释并认定地写在判决书上。

    可见,法官的自由裁量权很大,能否使法官为你效劳,起着举足轻重、关键定夺之重要。
    在法庭上,无论双方请不请律师,争辩得多么的精彩,但到最后还是由有权力的法官写在判决书上的白纸黑字为准、为胜。
    糊涂法官糊涂案 独创判例二妻看 画蛇添足暗藏玄机。


Tags:糊涂法官 糊涂案 判例
责任编辑:5208云共享

上一篇老公辞职钱未到手,前妻赶快起诉先出手
下一篇空手套白狼 最新法庭案例详解
CC微社区我爱您吧 点 试试http://5208.cc 您我共享 云 信息
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册5208CC微社区

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表