5208CC微社区 博客

 找回密码
 注册5208CC微社区

扫一扫,登录网站

查看: 98|回复: 0

孙世华的“9.20”刑事辩护观察

[复制链接]

查看他的品牌

504

主题

1104

帖子

4066

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4066
发表于 2018-11-15 13:33:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
源于孙律师代理的一桩刑案
       广州公民周某某和李某某夫妻因为2018年9月3号中非论坛期间在北京一条大街上被查身份证而发现他们是登记在案的访民身份,被送到访民集散中心并通知其户籍所在地来京接他们。
       9月4号周氏夫妇被户籍所在地广州荔湾区华林街道的人员赴京接回广州后,被告知呆在家中,过几天街道书记会来慰问他们,有什么需要可以向书记讲。
       9月6号,华林街派出所警察上门,向他们出示拘留证,称他们被指控涉嫌扰乱国家机关罪。因家中一岁多的孩子,当日李某某被变更拘留为取保候审。李某某遂委托孙世华律师为其丈夫周某某辩护人。
    5208cc201809-20bb.jpg
       9月10号孙世华律师办理好了与周某某委托关系;
       9月13号去荔湾区看守所会见周某某。通过看守所登记材料,孙世华律师知悉周案的办案单位是华林派出所。9月19号周妻李某某前往荔湾公安局华林派出所递交申请变更周某某拘留为取保候审申请书,被告知:他们不是周案的办案单位拒绝接受申请书。李某某当即打电话咨询孙律师该怎么办。孙世华律师指导她留一个纸条在派出所,说自己是周某某的妻子,现在要为周某某申请取保候审,接办此案的民警方便时请联系她。同时附上自己的电话。李某某照办后返家。
9月20号中午李某某为此打电话给正出门在外面孙世华律师说12点45分有自称华林派出所的警员打电话给她,说:你不是要约见周案警察吗?那下午3点就过来吧。李某请孙律师当日下午陪她一起去华林派出所。孙律师答应了,并返回律所携带了周案所有的卷宗材料包括授权委托书、委托代理合同、律所函与周某某的会见笔录等。双方相约在地铁口碰面。碰面时孙律师发现李某某除了带着一岁多的孩子,还邀请了一位男性友人同行。事后得知这位男士姓梁。他们到派出所后向前台的值班民警通报来访事由,随后有一位穿便服的白衣民警出来说要传唤李某某进去,李某某没有违抗抱着孩子跟进去了。孙律师上前对该民警作自我介绍说自己是周的辩护律师,今天来为他申请取保候审。白衣便服民警检查了孙律师携带的委托书、委托代理合同和律所函等材料后,让孙律师在大厅一旁的凳子上坐着等着。这一等就等了约两个多小时。期间梁某也没离开,并跟人打电话约在派出所见面,孙律师说她事后了解是梁某的朋友张某找梁某修手机,梁某约她来派出所找他。
大约四点半多梁的朋友张女士,张女士的朋友蔡某(女,六十多岁)以及张某的外甥(四岁幼儿岁)三人来到华林派出所找梁。孙律师说:“我因等了两个多小时也没有任何办案人员出来接待我和接受李某某以妻子名义为我当事人周某某提交的取保候审申请书,就去接待处与当班的一位女警提出请办案人员出来(听其他律师说这种晾晒律师候等是常态)。开始女警不肯打电话到里面;在我坚持下她才不情愿地向里面打了电话。不久白衣便服男警从工作区出来。”
孙世华律师回忆说:“我再次向这位白衣便服民警说明来意,但是他拒绝与我沟通案件,只冷冷地要我把取保候审申请书邮寄给他。他没穿警服,无从得知其警号;只是身上挂着一个反扣的类似出入证的牌子。于是我问他姓名、警号。可能这或许冒犯了他,他突然把反挂胸前的牌子狠狠地甩向我,我本能地举手遮挡。这位警察就冲我大喊:‘你敢抢我工作证?有人袭警!’随即冲出一群警察,把我团团包围,围殴。”
       孙律师事后在很多场合包括自己的文字叙述里说,她对这件事的经过细节是失忆的。“但是当时在场的张女士目击了全过程,她说她立刻用手机拍摄了警察对我施暴的场面,并大声喝阻陈警察继续施暴。这,很可能救了我的命!她立刻被抓进派出所办案区,被强制删除了警察施暴的视频,继而手机被当场砸烂,且被带进工作区要求脱光衣服检查。她拼死抵抗。最终,警察放弃,羞辱未遂。”
       孙律师之后就是经历现在引起公众广为关注的脱衣拍照验尿压指模的事件了。在孙世华律师的文字里是这样描述当时的经过的:
     “进入办案区后,我的神志刚开始清醒一点,赶紧申明自己是被诬陷的,我一个中年女律师怎么可能敢于在派出所袭击比自己年轻、强壮许多的刑警呢?没人理睬,只有一片嘲讽和斥骂。尤令我胆寒的是:竟然还有一位自称公职律师的中年便装男人也宣称我袭警,并大声辱骂我。说我是律师的败类。可是事发时他根本不在外面接待区。事后回想,真是不寒而栗:他们恐怕连抓我的法律意见都已预备妥当,就等我往陷阱里跳了!白衣便服民警没收了我的手机等所有随身物品,厉声喝令我脱光衣服,理由是怀疑我藏有凶器。虽然极度恐惧,女人本能的耻辱感还是让我鼓起一点勇气,颤抖着质问他:你明明是在诬陷我,你知道这样做是在犯罪吗?他和他的同事们闻言,相视一笑:一个律师竟然说要警察坐牢,这笑话太大了!赶紧脱,否则有你好看!我彻底崩溃了!瞬间大脑浮现的都是雷洋的名字。光天化日众目睽睽之下,在布满监控的派出所里,他们都敢公然诬陷一个履职的刑辩律师,还有什么他们不敢做的呢?雷洋就是因为反抗丢了命,中国恐怕还有不少雷洋吧?我孩子还小,如果我强烈反抗,会不会成为女雷洋呢?
       雷洋是被误抓,而我是掉进人家陷阱的猎物。人为刀俎,我为鱼肉!我只能含悲忍辱!在办案区一个角落里,两男警拉起一块小布帘,象征性地把我和办案男警们隔开。我面墙背帘站着,那个大厅接待的中年女警进来,严厉地不断斥骂逼我脱衣,直到我脱得一丝不挂,旁边男警说了句什么,她才满意地喝令我蹲在地上。
       我感到背后很多双眼睛在看着我!我含泪哀求了几分钟后,被允许穿上衣服。整个脱衣、裸身过程持续约二十分钟,于我,却有如一生的漫长!!!穿好衣服那一刻,感觉自己一下子苍老许多!随后,我被拍照、打指模,又以怀疑吸毒为名,强制验尿。我都麻木照做,因为,恐惧完全压抑了愤怒。………事后才知道,这是刑事拘留、判刑的前奏。” 之后警方对孙律师进行了两次总共长达六小时的讯问。(根据财新报道)
       在孙世华律师的自述中,她写道:“四名男警把我带到审讯室,轮流对我进行了二次、总计约六小时的讯问,其中大量与袭警毫不相干的内容,被不断反复地问及。第一次审讯,我再次申明,我是被诬陷的,要求调取现场监控视频。两名男警丝毫无动于衷,冷冷地告诉我:他们早就看过了现场监控视频,有充分的证据抓我。“第一次讯问,两男警赤裸裸地耍流氓,直接诬陷我袭警,我当然否认,要求他们出具视频证据。晚上约9点到10点,警察休息。晚上10点,第二次讯问开始。情势变好许多,我的恐惧感也消退了一些。男警开始耍无赖,为他们的犯罪行径寻找各种理由,为此还给我看了部分现场视频。可能由于剪辑粗心,竟然被我看到了警察对我掐脖施暴的部分动作。”“男警:视频中你举手了,是不是要袭击他(陈警察)?我:那是下意识抬手,遮挡他甩来的工作证。我一个中年女律师,在派出所无端端去袭击一个年轻体壮的男警,符合常理吗?这不是“欲加之罪”吗?男警:你是不是想抢他(陈警察)的工作证?我:抢他工作证对我有什么好处?我是正常人,还是律师。我和他没有任何肢体接触。男警:你为什么要辱骂警官?我:绝对没有!平日我都不用脏话骂人,更何况与警察打交道。可以看视频。男警:你说他诬陷你,他怎么不诬陷别人?(好熟悉的问题啊)你要在自己身上多找原因,彻底认识自己的错误。我无语。”
5208cc201809-20b.jpg
事件发生后各方态度及相关人员的处境:
1、广州警方的反应:
       孙世华律师称她于2018年9月20日约深夜11.50被释放,派出所没有任何口头和书面说法。出来后经与律师事务所的同事及家人商议,孙世华于9月21日凌晨约1点钟,和同事、家人一道返回华林派出所,拨打110报警投诉,要求110立即依法派员到场,调查并固定现场录音录像证据。她说:“110却百般推搪,还威胁我。我不为所动,坚持拨打数十次110,要求派员到场调查。最终,约凌晨2.30,荔湾区公安分局两名督查警官到场,对我做了询问笔录,向我保证录音录像证据不会被篡改、湮灭,并承诺当天即出调查结果。当天没有收到荔湾区公安分局督查的任何讯息。”2018年9月22日,广州市公安局两位督查警官约谈了她,并又做了一次督查询问笔录。孙世华律师称:“询问过程,督查庇护犯罪警察的倾向渐渐显明。督查还告知:案发现场的录音录像证据,必须向华林派出所申请公开。”自此她再也没有得到来自警方的任何回复。不得已,她于10月8日通过自媒体公布了这次经历。
       2018年10月10日,广州警方通报 “一宗涉嫌扰乱单位秩序案情况” 中称:“近日一孙姓律师称,其在广州市荔湾区华林派出所受到不当对待。为此广州警方高度重视,责成督察部门展开调查。”在高度重视下,督察部门调查的结果是: (1)“自称该案犯罪嫌疑人周某的代理律师孙世华(女,48岁,未提供有效律师证件)”。未提及孙律师提交了委托授权书、代理合同、律所函以及在看守所与周某某的会见笔录等; (2)“和案件无关的梁某基(男,42岁)、张某洲(女,49岁)3人一同来到派出所”。孙世华律师的陈述是:10日那天,她与其当事人周某某的妻子李某某(也是孙律师的委托人)相约在地铁站汇合一起去华林派出所递交变更取保候审申请书。她并不知道李某某还约了她的朋友梁某某。见面后李的介绍这是她的朋友,陪她一起过来,他也有案件在华林派出所,他顺便过来问问情况。而通报所称的张某某并非与孙律师一同来到派出所,她是大概四点半左右因找梁某某修手机,被梁某某约来华林派出所,事发前孙律师也不认识张某某。(3)“值班人员随即通知办案民警,办案民警到场后向其出示警察证表明身份和告知其办理程序时,孙世华以查看民警身份为由,伸手拉扯民警挂在胸前的警察证。”未提及孙律师在被检查代理身份材料后坐等近两个小时没人接受申请变更强制措施申请书;之后又被要求回去邮寄过来;孙律师只是口头要求民警告知其姓名及警号,该民警将其反扣在胸前的工作证甩向孙律师,孙律师出于本能躲避,同时用手护住脸部。整个过程中,孙律师与该民警无任何身体接触,亦未触碰到其工作证,更无拉扯行为。查看民警身份拉扯警证的事实在第二份通报里没有出现。这份通报的调查结果几乎在指控孙世华律师涉嫌扰乱单位秩序罪。仅隔三天。在广州律协派人查看现场录像并通报民警行为、语言有失文明后,10月13日广州警方迅速发布第二份通报称“警方相关负责人表示,当事民警在工作中存在态度生硬、行为和语言有失文明的问题。目前,警方已责成当事民警深刻反省,并对其进行批评教育。警方将继续与律协等相关部门保持密切沟通。”
2、律协的态度:
       广州律协10月13日对孙世华律师事件的通报称:“10月11日下午,广州市公安局应律协的要求,安排律协人员调看了事发经过现场的视频。 根据现场视频,华林街派出所民警在孙世华律师办理业务期间存在行为失范、态度不当、语言有失文明等情况。现暂未发现存在殴打羞辱孙世华律师的行为。”[1] 该通报侧面地否定了广州市公安局10月10日所称的孙世华律师“以查看民警身份为由,伸手拉扯民警挂在胸前的警察证”之控,却指出当日执勤民警“行为失范、态度不当、语言有失文明等情况”。财新在其报道中也称经采访现场目击者梁某基、张某洲均对财新记者否认了警方通报的内容,称此前并不认识孙世华(详见财新网:“女律师遭脱衣检查案陷‘罗生门’ 当事人呼吁公布监控视频”)。
3、当天在场的其他公民的境况
       财新报道称:原本被取保候审的李某某现在被监视居住,并不允许使用任何通讯设备与外界联系;目击者梁先生、张女士均于10月14日被传唤,现均遭涉嫌寻衅滋事的指控而被刑事拘留,目前仍羁押于当地看守所中。
另经向相关人士求证,得知当日出现在华林派出所的张女士的朋友蔡女士,在孙律师等人被带到办案区后,就自己回家了。但10月15日和31日荔湾分局分别两次将她从家中抓走,每次均在满24小时后。其中第一次被传至派出所时被要求脱光衣服检查身体、拍照、大指模、尿检,释放时没给任何书面文件。第二次被传至派出所时,拍照和大指模;出具传唤通知。传唤事由是蔡女士涉嫌寻衅滋事。
4、孙世华律师
       孙世华律师事发至今处在艰难的维权之路上。 (1)10月11日,向荔湾分局提交四项信息公开申请。荔湾分局10月30日答复皆不予公开。但称“可以查阅案卷资料”。 (2)10月17日向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼,起诉荔湾分局,请求确认华林派出所于9.20日对其的强制传唤违法。法院收件后至今未立案。拟于近期直接到广州铁路中级法院立案。(3)10月17日,22日,分别向广州市监察委报案,向省监察委,国家监察委邮寄报案资料。均有回复,表示已经立案调查。(4)10月19日,向荔湾区人民政府提起两项行政复议,10月25日,荔湾区人民政府送达不予受理决定书。(5)10月29日分别向广东律协,全国律协邮寄维权申请,截止目前没有一家有回复。(6)11月2日,就荔湾区人民政府的两份两项行政复议不予受理决定,起诉至广州铁路中级法院,请求法院责令荔湾区人民政府依法受理本人所提行政复议。(7)11月7日,致函荔湾公安要求阅卷。
       迄今,她寻求的所有救济途径似乎只有监察委有积极的回复,并称立案调查。
5208cc201809-20a.jpg
9.20孙世华事件值得关注的几个问题
1、孙世华律师9月20日在华林派出所的法律身份
       孙世华律师9月20日是以周某某的刑事辩护人身份出现在华林派出所的。换句话说,9
月20日孙世华律师是在履行2012年刑诉修改法第35条和第95条要求和授予刑事辩护律师的职责及权利。(第95条“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施”)。所以她是依法履行刑事辩护人的法定职责:向侦办机关的办案人员递交取保候审申请书。
2、如何定性华林派出所当班民警的行为
(1)  司法机关有维护和保障被指控者辩护权的职责
       根据《公安部办理刑事案件程序规定》第40条:“公安机关应当保障辩护律师
在侦查阶段依法从事下列执业活动:….(四)为犯罪嫌疑人申请变更强制措施。”第47条规定:“辩护律师向公安机关了解案件有关情况的,公安机关应当依法将犯罪嫌疑人涉嫌的罪名以及当时已查明的该罪的主要事实,犯罪嫌疑人被采取、变更、解除强制措施,延长侦查羁押期限等案件有关情况,告知接受委托或者指派的辩护律师,并记录在案。
根据孙世华律师的自述:她到了派出所,承办周某某一案的白衣便服民警出来传唤李某某进办公区,她主动上前介绍了自己的身份,并说明来递交取保候审申请书,同时还出示了授权委托书、代理合同、律所函及与周某某会见笔录等证实自己在此案的身份。该白衣便服侦办人员没有提出异议,而是让她在一旁等待,这样就等了近两个小时。在孙律师多次要求其出来接待,接受取保候审委托书后,该承办人员才出来,但是当着面要求辩护律师邮件寄送。此行为有违《公安部办理刑事案件程序规定》第40条和第47条对侦办人员行为的要求。
(2)   派出所民警对刑事辩护律师孙世华脱衣拍照验尿和压指模没有事实依据和法律
根据,并涉嫌侵犯和侮辱公民的尊严、人格权及其隐私权

关于强令脱衣检查的行为:
      《人民警察法》第 二十二条 “人民警察不得有下列行为:
(五)非法剥夺、限制他人人身自由,非法搜查他人的身体、物品、住所或者场所。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第67条规定:“对与违法行为有关的场所、物品、人身可以进行检查。”第69条规定:“对违法嫌疑人进行检查时,应当尊重被检查人的人格尊严,不得以有损人格尊严的方式进行检查。”此次事件里,孙世华律师是以刑事辩护律师的身份去办案单位华林派出所依法递交维护其当事人周某某的变更强制措施申请书。根据孙世华律师的陈述,她是因为白衣便服民警声称“他怀疑孙世华律师藏有凶器,喝令她脱衣检查”。这个怀疑完全没有任何事实依据,并且他查看了孙世华律师的授权委托书、律所函等等,并要求孙律师邮寄取保候审申请书后了。即他完全明白孙世华律师是职业律师,而且来派出所的目的是行使其法定代理职责,维护委托人的辩护权。即使如广州公安10月10日通报所称与其警员的冲突,也达不到可以责令脱衣检查的程度。更何况现场视频和目击者证实是该白衣便服警员用手臂卡孙世华律师脖颈。
孙世华律师回忆强令脱衣的文字的是:“我面墙背帘站着,那个大厅接待的中年女警进来,严厉地不断斥骂逼我脱衣,直到我脱得一丝不挂,旁边男警说了句什么,她才满意地喝令我蹲在地上。我感到背后很多双眼睛在看着我!我含泪哀求了几分钟后,被允许穿上衣服。整个脱衣、裸身过程持续约二十分钟,….”孙世华律师毕业于中国著名学府中国政法大学;多年从事商务法律代理,有较高的经济收入和社会地位。9月20日已婚中年女士的她以辩护人的身份履行法律授予的辩护职责,却被几位基层派出所民警肆意强令“脱得一丝不挂”、“蹲在地上”.华林派出所这几位警员的行为已经完全构成了《公安机关办理行政案件程序规定》第69条所禁止的不尊重被检查人的人格尊严及以有损人格尊严的方式进行检查的行为了。
关于强制要求验尿行为
       根据《公安机关办理行政程序规定》第78条“对涉嫌吸毒的人员,应当进行吸毒检测……”.华林派出所没有任何证据事实根据确定孙世华律师是涉嫌吸毒人员,没有法律依据要求她验尿。
关于强制要求压指模的行为:
       根据公安部2008年1月1日生效施行的《公安机关指
纹信息工作规定》第三条“指纹信息工作的任务,…. 为侦查破案、打击犯罪提供证据,为社会治安管理等工作提供信息支持。” 第五条“各级公安机关的刑侦部门负责公安机关办理案件中的指纹信息工作。第十一条十指指纹信息的采集范围:(一)经人民法院审判定罪的罪犯;(二)依法被劳动教养、收容教养的人员;(三)依法被行政拘留或者因实施违反治安管理或者出入境管理行为被依法予以其他行政处罚的人员,但是被当场作出治安管理处罚的除外;(四)依法被强制戒毒的人员;(五)依法被收容教育的人员;(六)依法被拘传、取保候审、监视居住、拘留或者逮捕的犯罪嫌疑人;(七)依法被继续盘问的人员;(八)公安机关因办理案(事)件需要,经县级以上公安机关负责人批准采集指纹信息的人员。”在该规定第五章应用的第二十七条“公安派出所、刑警队等基层实战单位应当推广配有活体指纹采集仪或者扫描仪的指纹系统工作站,开展实时的十指指纹信息查询工作,为审查违法犯罪嫌疑人员、开展社会治安管理工作提供支持。”
孙世华律师在9月20日不具备任何上述应被强令压指模的情形。

国家宏观治理理念和制度设置上
中国执政党领袖习近平总书记曾说“深化司法体制综合配套改革,全面落实司法责任制,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。“公平正义是我们党追求的一个非常崇高的价值,全心全意为人民服务的宗旨决定了我们必须追求公平正义,保护人民权益、伸张正义。全面依法治国,必须紧紧围绕保障和促进社会公平正义来进行。”这应该是中国当前国家治理的宏观理念。
当公民的合法权益遭到公安执法人员侵害后,现有法律也建立相应的配套制度,予以保障或救济。如:
《人民警察法》
        第四十六条规定:“公民或者组织对人民警察的违法、违纪行为,有权向人民警察机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处,并将查处结果告知检举人、控告人。对依法检举、控告的公民或者组织,任何人不得压制和打击报复。”《人民警察法》第四十七条 明确“公安机关建立督察制度,对公安机关的人民警察执行法律、法规、遵守纪律的情况进行监督。”
2015年9月20日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部近日联合出台了《关于依法保障律师执业权利的规定》《规定》强调,应当尊重律师,健全律师执业权利保障制度,依照有关法律规定,在各自职责范围内依法保障律师知情权、申请权、申诉权,以及会见、阅卷、收集证据和发问、质证、辩论等方面的执业权利,不得阻碍律师依法履行辩护、代理职责,不得侵害律师合法权利。关于救济和追责机制:律师可向上一级机关投诉。 《规定》进一步完善了律师执业权利保障的救济机制和责任追究机制。《规定》对律师执业权利保障分四个层次设置了救济机制。一是投诉机制,《规定》明确了律师可以就办案机关及其工作人员侵犯律师执业权利的行为向办案机关及其上一级机关投诉,主要由办案机关进行处理和救济。二是申诉控告机制,《规定》明确了律师向检察机关申诉控告时的处理和救济机制。三是维护律师执业权利工作机制,《规定》明确了律师向司法行政机关和律师协会申请维护执业权益时的处理和救济机制。四是各部门联席会议制度,《规定》明确了各部门要定期沟通保障律师执业权利工作情况,及时调查处理侵犯律师执业权利的突发事件。为强化责任,严格落实保障律师执业权利的各项措施,《规定》明确规定了侵犯律师执业权利行为的责任追究机制。办案机关或者其上一级机关、人民检察院对律师提出的投诉、申诉、控告,经调查核实后要求有关机关予以纠正,有关机关拒不纠正或者累纠累犯的,应当由相关机关的纪检监察部门依照有关规定调查处理。相关责任人构成违纪的,给予纪律处分。
       为了更好地维护律师执业权利、规范律师执业行为,全国律协于2017年2月10日印发了《关于律师协会成立维护律师执业权利中心 投诉受理查处中心的通知》,要求2017年3月底前完成各省(区、市)和设区的市律师协会“两个中心”的建设工作,挂牌并向社会公布。2017年3月24日,全国律协“维护律师执业权利中心”和“投诉受理查处中心”在北京挂牌成立,司法部副部长、党组成员熊选国和全国律师协会会长王俊峰共同为全国律协“两个中心”揭牌。熊选国在揭牌仪式上指出,成立“两个中心”,是律师协会认真履行维护律师权益,规范律师行为法定职责的重要平台,回应了广大律师和人民群众的期待,彰显了律师协会“举旗”“亮剑”并重的鲜明态度,对于进一步加强律师协会建设,充分发挥律师协会作用,推动律师事业健康发展具有重要的意义。熊选国强调,全国律协和各地律师协会要高度重视维护律师执业权利工作,以维权中心建设为抓手,进一步完善维护律师执业权利工作的规章、制度和政策措施,建立健全新形势下维护律师执业权利工作机制;要通过投诉受理查处中心的建设,进一步加强和改进行业自律工作,维护律师行业整体利益和社会形象。要将“两个中心”打造成律师工作的品牌,通过积极有为的作为,让律师协会真正成为律师的娘家,成为党和政府联系律师的桥梁和纽带。
       如前所述《公安部办理刑事案件程序规定》第40条:“公安机关应当保障辩护律师
在侦查阶段依法从事下列执业活动:….(四)为犯罪嫌疑人申请变更强制措施。”第47条规定:“辩护律师向公安机关了解案件有关情况的,公安机关应当依法将犯罪嫌疑人涉嫌的罪名以及当时已查明的该罪的主要事实,犯罪嫌疑人被采取、变更、解除强制措施,延长侦查羁押期限等案件有关情况,告知接受委托或者指派的辩护律师,并记录在案。
        2017年5月25日司法部颁布关于进一步加强律师协会建设的意见》,在第一条里明确指出“律师协会是法定的律师行业自律性组织,是承担特殊职能的行业协会,发挥着党和政府联系广大律师的桥梁纽带作用。…”  《意见》强调,推动律师协会组织机构进一步健全,律师执业权利保障、…进一步……关爱老年律师、女律师…”

当侵害权益的事件发生了,现有的制度是如何运作的呢?
1、广州警方前后两份通报(见上文)的差距,展现了“广州警方高度重视”和调查能
力的真实状况。尤其第一份通报几乎在结构孙世华律师“涉嫌扰乱单位秩序”的犯罪事实。这种行为的性质应由相关的监察委予以定性,在此我不做评议。
广州警方高度重视的督查调查里,基于认定孙世华律师“涉嫌扰乱单位秩序”,因而就
没有评议承办警官是否可以对履职刑辩律师申请变更取保候审的行为时闲置其在大堂等候近两个小时后再要求她回去邮寄;要求刑事辩护律师孙世华脱衣、验尿、拍照和压指模是否有证据事实和法律依据。当然,也没涉及张某某拍摄执法过程是否可以被要求删除视频和砸其手机。
2、广州地方法院:对行政诉讼不立案。
3、广州地方政府:孙律师向荔湾区人民政府提起两项行政复议,荔湾区人民政府不予受理。
4、律师娘家律协和律师维权中心。据我观察,除广州律协10.13通报外,似乎只有北
京西城区律协在他们的公众号发了一篇孙世华律师事件的报道,但很快就被删除。除此之外没有看到全国律协、刑辩委或来自更高权力机关对此事的关注。
       唯一发声的广州律协,在他们10月13日的通报里,仅280个字的主文里,有82字是代广州市公安局立决心表态度;涉事件真相的文字只有六十多字:“根据现场视频,华林街派出所民警在孙世华律师办理业务期间存在行为失范、态度不当、语言有失文明等情况。现暂未发现存在殴打羞辱孙世华律师的行为。”其中不知无法律依据的“脱衣裸体、下蹲;要求尿检、压指模、拍照”是否是对一个公民尤其一个在履行辩护职责的刑辩律师人格尊严、隐私权的羞辱。更为值得关注的是,广州律协全然罔顾当天孙世华律师是执业活动中遭遇侮辱和多项公民权益以及刑事辩护权被侵犯的。这些显示了广州律协在维护自家律师合法权益上的不专业不到位不尽职。
       而孙世华律师10月29日分别向广东律协,全国律协邮寄维权申请,截止目前石沉大海,没有一家有回复。

观察“9.20”孙世华事件的意义
       律师制度是一个国家法律制度的重要组成部分,是法治文明进步的重要标志。执法机关充分尊重和切实保障律师依法履职,是它们维护公正司法的职责。同时,律师执业权利是当事人权利的延伸,对律师执业权利的保障程度关系到当事人合法权益能否得到有效保护,关系到司法制度能否得到完善和发展。国家的宏观理念和以及相关制度设计在“9.20”孙世华事件中似乎失灵了。给人的印象是:几个基层警务人员的肆意行为,是可以由国家整个体制为他们买单的。执行层面环环监督和维权的失位,使国家权力最终呈现具体的个人的性格化和基层特定群体抱团化。由此,它们侵害的其实不止是刑辩律师孙世华的个人权利,实乃消耗和侵蚀的是国家司法的公信力。
       孙世华律师同时也是当下这个社会中产的一分子。当那天她因执业走进华林派出所时,其实她没有尊严了:别晾晒坐等两个多小时;因警官个人的脾气被指控袭警,进而被要求脱衣、拍照、验尿和压指模;别留置讯问六个多小时。这些强制行为,依法是需要有证据事实依据和法律根据的。而在孙世华律师的9.20那天,完全取决于现场几位警官的好恶。在事发后,竟然有整个体制在一起背书和买单。那在现实中,一个无罪的公民因社会契约而获得那些宪法权利由谁来保障呢?!
       2013年1月22日习近平总书记在十八届中央纪委第二次全会上的讲话“要加强对权力运行的制约和监督,把权力关进制度的笼子里”2014年1月7日,习近平在中央政法工作会议上指出:“建立符合职业特点的司法人员管理制度,在深化司法体制改革中居于基础性地位,是必须牵住的‘牛鼻子’。”谈到司法人员,他指出“必须信仰法律、坚守法治,端稳天平、握牢法槌,铁面无私、秉公司法”。“司法体制改革成效如何,说一千道一万,要由人民来评判,归根到底要看司法公信力是不是提高了”。
       这些似乎在孙世华律师的“9.20”的经历里没有看到。孙世华的“9.20”是否具有一定的代表意义呢?似乎她自己也在寻求答案。在她对此事的自述中,她写道:“我明白了:这是集体构陷,没有一点点误会。联想到公职律师的蹊跷出现,还有我刚被抓进办案区时,曾听到两警察窃窃私语:“这是xx交办……”。
       幸好!监察委已立案调查,拭目以待……
CC微社区我爱您吧 点 试试http://5208.cc 您我共享 云 信息
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册5208CC微社区

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表